Объяснение явления 22 сентября 2026 · 11 мин чтения

Грозовая астма: почему гроза иногда ухудшает дыхание

Дождь обычно очищает воздух от пыльцы. Но иногда перед ливнем происходит обратное: за несколько часов тысячи людей начинают задыхаться, а отделения неотложной помощи переполняются. Это называют грозовой астмой. Она возникает не после каждой грозы и не сводится к одному дождю. Разбираемся по пробам воздуха из Мельбурна, почему опасным становится редкое сочетание пыльцы, ветра и восприимчивости дыхательных путей — и что в этой цепочке учёные пока только предполагают.

Разбираемая работа
Идеальный шторм: анализ воздуха во время самой смертоносной вспышки грозовой астмы в Мельбурне
The perfect storm: temporal analysis of air during the world’s most deadly epidemic thunderstorm asthma (ETSA) event in Melbourne
Авторы
Price D., Hughes K. M., Dona D. W., Taylor P. E., Morton D. A. V., Stevanovic S., Thien F., Choi J., Torre P., Suphioglu C.
Журнал
Therapeutic Advances in Respiratory Disease, 2023
Тип работы
Наблюдательное исследование одного события: трёхчасовые пробы воздуха сопоставили с погодой, загрязнением и обращениями по поводу астмы
Выборка
Одна станция отбора воздуха в Бервуде и данные пяти отделений неотложной помощи Мельбурна
Период
19–27 ноября 2016 года; главный эпизод — 21 ноября
Страна
Австралия, штат Виктория
DOI
10.1177/17534666231186726
Первоисточник
открыть публикацию

Коротко

Что называют грозовой астмой

Грозовая астма — это резкий рост приступов астмы, связанный по времени с грозой и большой дозой переносимых воздухом аллергенов. Если одновременно обращается много людей, говорят об эпидемической грозовой астме. Слово «эпидемическая» здесь означает масштаб вспышки, а не инфекцию: от человека к человеку она не передаётся.

Самый тяжёлый известный эпизод произошёл в Мельбурне 21 ноября 2016 года. После вечерней грозы за медицинской помощью обратились тысячи людей, а система скорой помощи оказалась перегружена. Этот случай хорошо документирован, но он не превращает каждую грозу в угрозу. К 2023 году в научной литературе насчитывали 26 массовых эпизодов по всему миру, и набор аллергенов в них различался.

Главная мысль: гроза — не самостоятельная причина астмы. Она может за короткое время изменить количество, размер и расположение аллергенных частиц в воздухе. Реакция возникает у восприимчивого человека, а точная цепочка зависит от места и события.

Как изучали мельбурнскую грозу

Дван Прайс и соавторы вернулись к пробам воздуха со станции Deakin AirWATCH в Бервуде, пригороде Мельбурна. Обычно пыльцу считают за сутки. Исследователи разделили пробы на трёхчасовые отрезки, чтобы увидеть, что происходило непосредственно до прихода грозового потока, во время него и после ливня.

В каждой пробе отдельно считали целые и разорванные зёрна травяной пыльцы, другую пыльцу, дрожжи и споры грибов. Эти данные сопоставили с температурой, влажностью, осадками, загрязнителями воздуха и почасовыми обращениями по поводу астмы в пять отделений неотложной помощи. Для обращений проверяли также задержку в три часа: человеку нужно время, чтобы почувствовать симптомы и доехать до больницы.

У метода есть принципиальное ограничение. Счётчик видел оболочки пыльцы, но не мог распознать отдельные микроскопические крахмальные частицы с аллергеном. Поэтому разорванные зёрна служили косвенным признаком того, что такие частицы могли появиться. Их самих работа не измеряла.

Что изменилось в воздухе

Трёхчасовой отрезокЧто насчитали в кубометре воздуха
15:00–18:00, перед грозой207 целых и 113 разорванных зёрен травяной пыльцы
18:00–21:00, пришёл грозовой поток264 целых и 279 разорванных зёрен
После прохождения грозыПыльцы и спор стало почти не видно: осадки вымыли их из воздуха

Price и соавт., 2023. Авторы называют это «ростом почти на 250%», но 279 / 113 = 2,47: это примерно 247% от исходного уровня, или рост примерно на 147%. Поэтому в тексте приведены абсолютные числа и множитель.

Суточное среднее выглядело просто как очень высокий, но обычный для ноября уровень пыльцы. Трёхчасовой разбор показал короткий пик, который суточное число сглаживало. Именно в этом главный результат работы: для редкого быстрого события среднее за день скрывает момент наибольшей нагрузки.

Количество обращений по поводу астмы через три часа было связано с числом разорванных зёрен: коэффициент корреляции r = 0,747. Связь различалась между больницами и в одной из пяти не достигла статистической значимости. Это важнее красивого общего числа: один пункт отбора воздуха не одинаково описывает воздействие на весь город.

Почему целая пыльца и мелкие частицы — не одно и то же

Зерно травяной пыльцы имеет размер примерно 35–60 микрометров. Обычно оно задерживается в носу и верхних дыхательных путях — отсюда зуд, чихание и насморк при сезонной аллергии. Частицы меньше 5 микрометров способны добраться глубже, до нижних дыхательных путей, и вызвать астматическую реакцию у чувствительного человека.

Рабочая гипотеза выглядит так: высокая влажность, механическое трение или электрические процессы повреждают пыльцу; нисходящий поток и шквал перед грозой переносят и сгущают мелкие аллергенные частицы у земли. Но разные звенья этой схемы подтверждены не одинаково хорошо. Авторы работы из Лестера прямо пишут, что убедительного доказательства конкретного способа разрыва пыльцы пока нет.

Поэтому неверно говорить, что «дождь дробит пыльцу и вызывает астму» как об установленном факте. В Мельбурне одновременно менялись влажность, температура, ветер, количество частиц PM10 и другие параметры. Работа показывает последовательность и корреляции, а не опыт, в котором учёные меняли по одному фактору.

Почему после большинства гроз вспышки нет

В июне 2023 года похожий рост обращений произошёл в английском Лестере. 12–13 июня в отделение неотложной помощи пришли 149 человек с астмой — в 6,6 раза больше среднего за три предыдущих года. Через неделю был второй подъём. Но профиль воздуха отличался от мельбурнского: авторы выделили споры гриба Cladosporium, а не только травяную пыльцу.

И здесь простой формулы не получилось. 12 июня пик спор совпал с госпитализациями, 22 июня такой же пик был — а роста госпитализаций не было. 18 июня госпитализации выросли при меньшем, хотя всё ещё аллергенном, количестве спор. Авторы заключают: связь между одним счётчиком спор и нагрузкой на больницы не прямая. Имеют значение смесь аллергенов, точный путь грозового потока, состояние людей и, возможно, их поведение после первого предупреждения.

Мельбурнская и лестерская работы не противоречат друг другу. Они показывают, почему универсальный порог для любой страны был бы ложной точностью: в Австралии ключевую роль связывают с травяной пыльцой, в британских эпизодах обсуждают также грибные споры.

Кто оказался в группе риска

Канишка Рангамува и соавторы изучили пациентов трёх мельбурнских больниц, которые обратились с острой астмой в течение 48 часов после грозы. Из 344 подходящих пациентов через месяц на анкету ответили 263. До события диагноз астмы был только у 42%; остальные 58% считали, что астмы у них нет. Более половины людей без прежнего диагноза по ответам имели признаки вероятной недиагностированной астмы.

Аллергический ринит — сезонный насморк, зуд и чихание из-за аллергенов — сообщили 88% опрошенных. 51% сами указывали аллергию на травяную пыльцу. Это самоотчёт, а не кожная проба или анализ крови, поэтому проценты не равны подтверждённому диагнозу. Но они объясняют официальное правило штата Виктория: осторожность нужна не только людям с известной астмой, но и тем, у кого весной бывает сенная лихорадка.

Риск особенно важен для человека, у которого одновременно есть астма и сезонный аллергический ринит, а также при плохо контролируемой астме. Но по этим исследованиям нельзя вычислить личную вероятность приступа: в них нет подходящей контрольной группы всех людей, находившихся в зоне грозы.

Что делать при предупреждении

Департамент здравоохранения штата Виктория выпускает прогноз грозовой астмы в сезон травяной пыльцы. Служба подчёркивает: это оценка сочетания прогноза погоды и пыльцы, а не обещание, что вспышка случится. Обычный прогноз грозы без данных об аэроаллергенах тоже не показывает личный риск.

Самая полезная привычка здесь — не бояться всех гроз, а знать собственные факторы риска. Отдельно о том, как устроен сезон аллергенов, читай в статье «Пыльца и аллергия», а о разнице между модельным прогнозом и измерением — в разборе «Пыльца и потепление».

Чего исследование не доказывает

Ни одна работа не отвечает на все вопросы. Вот честные ограничения этой — их называют сами авторы и видно из устройства исследования.

Частые вопросы

Источники

  1. Price D., Hughes K. M., Dona D. W. и соавт. Трёхчасовой анализ воздуха во время вспышки грозовой астмы в Мельбурне. Therapeutic Advances in Respiratory Disease, 2023. DOI 10.1177/17534666231186726
  2. Rangamuwa K. B., Young A. C., Thien F. Астма, ринит и прежние аллергии у пациентов после мельбурнской вспышки 2016 года. Asia Pacific Allergy, 2017. DOI 10.5415/apallergy.2017.7.4.193
  3. Diver S., Symon F., Satchwell J. и соавт. Вспышка грозовой астмы в Лестере в июне 2023 года. BMJ Open Respiratory Research, 2025. DOI 10.1136/bmjresp-2024-002588
  4. Департамент здравоохранения штата Виктория — кому угрожает эпидемическая грозовая астма и как снизить воздействие
  5. Департамент здравоохранения штата Виктория — как устроен прогноз риска эпидемической грозовой астмы
  6. ВОЗ — астма: симптомы, диагностика, лечение и план действий

Термины из статьи

Все разборы · RSS · посмотреть свои показатели

Завтра утром ты уже будешь знать, каким будет день.

Подключить @MeteoSfera_bot
Или установите приложение для Android Скачайте из RuStore
МетеоСфера v3.31.1 Данные: Open-Meteo + NOAA Наука База знаний Что нового О нас Данные и приватность tg: @aacimm
tg:@aacimm
МетеоСфера v3.31.1